官网逻辑重构
认知混乱型
判断重点
先确立线上真实定位，
再设计结构。
已验证结论
结构清晰优先于视觉精致。
需求识别
内容齐全，但访客无法快速理解企业在做什么。
应用方式
以知识结构重组页面逻辑。
不同企业遇到的问题结构不同，
方法的使用方式也不同。
不同问题，
对应不同判断路径。
以下是 PiViX 最常被验证的五类场景，涵盖了从结构重构到快速验证的完整周期。
判断重点
先确立线上真实定位，
再设计结构。
已验证结论
结构清晰优先于视觉精致。
需求识别
内容齐全，但访客无法快速理解企业在做什么。
应用方式
以知识结构重组页面逻辑。
判断重点
不对标竞品，
先建立表达主轴。
已验证结论
定位清晰比模仿成熟品牌更有效。
需求识别
企业能力存在，但线上几乎没有可识别信号。
应用方式
从“支点定义”启动，而非页面设计。
判断重点
是否具备清晰的
语义与结构信号。
已验证结论
是否被理解，取决于结构而非篇幅。
需求识别
内容很多，但搜索引擎与 AI 无法正确理解。
应用方式
以「问题—解决—证据」组织内容单元。
判断重点
企业类型 × 所处阶段
已验证结论
不存在适用于所有企业的官网模板。
需求识别
套用通用官网结构，效果随时间快速衰减。
应用方式
配置“该阶段必须存在”的信息模块。
判断重点
将“验证”纳入结构目标。
已验证结论
可迭代的结构，才具备长期价值。
需求识别
需要尽快上线，但不敢一次性锁死方向。
应用方式
首版只解决最关键认知问题。
判断路径的可迁移性
底层逻辑具有普适性，不因表层形态改变而失效。
而非简单的行业模板堆砌。先判断，再执行。
不依赖单一案例成立，具备系统性的验证价值。
Open for Cooperation 开启合作
启动您的数字化转型